Ensayo breve: ¿Existe un cisma entre tradicionalistas?

Escrito de S.D Wright

Nota: Esta es una traducción no oficial del trabajo original en inglés. Los autores nos han dado permiso para reproducirlo, pero no son capaces de verificar el texto en sí mismo.

¡Cisma! ¡Disidencia! ¡Donatismo!

Un sacerdote nos sugirió que dividiéramos nuestros ensayos extensos en piezas más cortas y manejables. Estamos bastante comprometidos con los ensayos largos, pero estamos dispuestos a probar esto – ¡con algunos puntos extra añadidos o desarrollados para que valga la pena!

Este ensayo más corto se basa en secciones de un artículo anterior, y aborda la cuestión de quién está sometido a la autoridad legítima, y si los desacuerdos sobre «La cuestión del Papa» son el fundamento y la manifestación del cisma entre ambas partes – quienquiera que tenga razón.

En esta discusión, es habitual utilizar los términos «sedeplenistas» y «sedevacantistas», que se refieren respectivamente a quienes piensan que la Sede de San Pedro está o no ocupada. Estos términos, sobre todo el primero, son desafortunados debido a la cantidad de carga histórica e intelectual que los acompaña. Para los propósitos de esta discusión, estos términos se refieren únicamente a la Cuestión del Papa, y no a las otras cuestiones que a menudo la acompañan.